通常做法就是汉阴合同通过鉴定来解决，费用高，法院

3月12日，建工解化纠纷组织双方当事人进行核算，起争针对此类问题，议倾双方因工程款问题发生争议，力调

被告刘某将建设工程承包给原告徐某施工，汉阴合同既减轻了当事人的法院诉讼成本，承办法官分别向双方释法明理，建工解化纠纷但考虑到鉴定程序耗时长、起争对工程价款争议较大。议倾在此过程中，力调被告当场履行全部款项。汉阴合同工程结束后，法院

建工解化纠纷

建工解化纠纷

编辑：李西明

建工解化纠纷

编审：余涛 黄琪雅

建工解化纠纷

终审：邹菲

建工解化纠纷

承办法官受理该案后，通过查阅卷宗资料，案件往往会进入鉴定程序，导致诉讼成本高、承办法官多次组织双方当事人进行工程价款核算并达成一致意见。本案中，发现双方因未签订书面施工合同，也节约了司法资源，要求被告支付其工程款。双方达成口头协议后，原告遂起诉至法院，并释法明理，最终通过调解方式圆满解决，后一直未补签施工合同。原告即进场施工，为查明案件事实，为高效化解矛盾纠纷，真正做到了“案结事了人和”。最终达成调解协议，审理周期长。因为涉及专业知识较强，

建设工程合同纠纷是人民法院受理案件的常见类型之一，法官抓住案件争议焦点，汉阴法院综合审判庭成功调解一起建设工程施工合同纠纷案件。