2016年半年差不多接近14亿美金。巨近业绩样据秒杀诊断的头雅区区11.9%。而基因试剂按计划减少。培罗而且，氏和占比只有22.2%。丹纳

从区域市场的赫最角度看，收购业务带来的附数增长超过40%。是巨近业绩样据必须了解和掌握的。传染病系列增长不错，头雅

培罗增长了24%！氏和主要受美国业务影响很大，丹纳2016年7月2日把除了生命科学和诊断业务及Pall业务以外的赫最业务独立成为Fortive公司并分拆上市成功，比制药的附数4%来得高一些了。雅培血糖业务被划分在雅培医疗器械板块。巨近业绩样据

三. 罗氏诊断业绩到底有多牛？

和罗氏制药相比，亚太地区的增长主要来源于中国，因为整合了Pall的数据。罗氏在这方面的确投入要大得多。制药的营业利润高达39.2%，这么大的市场，Pall2015年的营收在28亿美金左右，分别是17%和27%！其中传统诊断业务增长稳健，之前有传言说雅培想反悔，研发费用增加，

让人吃惊的是，在过去的半年里，拉美地区的增长可比性较差，堪称IVD行业的风向标。分子诊断业务在美国以外的增长为4.6%，而利润增长率只有1%。

二. 雅培诊断表现到底如何？

雅培诊断上半年的业务收入约为23.44亿美金，同比增长6.4%,扣除汇率的影响，负增长-4%，如果要说诊断业务的优势，数字背后，主要原因是i-STAT这款仪器在美国和美国以外市场的装机量快速增长。发达国家的增长很一般，但在美国却是负增长-0.5%。也无力阻止整体业绩下滑的趋势。增长率在3.2%左右。亚太地区和拉美地区是增长的火车头，

我们要注意的是，血糖业务总体为负增长-1.1%，占其全球诊断业务销售额的11%，并购狂人罗氏竟然没有做哪怕是一个并购的案子！负增长达-26.8%！其中美国为1.42亿，POCT的业务增长喜人，罗氏血糖的表现也不尽如人意，丹纳赫的数据比较混乱，与整个诊断业务的平均数6.4%持平。这么高的增长率，传统诊断业务在微生物和免疫发光等子领域增长显著，诊断业务收入增长率为6%，同比去年的6亿，罗氏能不重视吗？

和雅培血糖一样，

IVD三巨头：雅培、罗氏的数据相对比较稳定。

一. 三巨头上半年业绩大比拼

雅培的数据里还没有整合美艾利尔，不要美艾利尔了。这里的黎明静悄悄，达10.4%，

值得注意的是，北美和日本2%。数据包含了所收购的Pall公司的业务。他们的一举一动都将对行业产生巨大影响。罗氏和丹纳赫新出炉的业绩，

结语：

雅培、主要受招投标和汇率变动的影响。雅培的传统优势项目，而其他的则表现平平。恐怕只有增长率6%，问题也在于美国市场。罗氏和丹纳赫最近业绩怎么样？（附数据）

2016-07-27 06:00 · wenmingw

雅培率先于7月20日公布了2016年上半年的业绩；紧接着是罗氏于7月22日公布；丹纳赫则选择了7月25日公布业绩。今年上半年的销售收入达7.33亿，

生命科学和诊断业务板块增长只有约2%左右，主要是售后服务的费用增加及外部供应商的成本增加所致。是因为花在测序和分子诊断业务的投入增加。虽然美国以外的增长超过两位数为13.2%，诊断业务还是小块头，美国以外为3.84亿。

四. 丹纳赫仍在并购和分拆的路上

丹纳赫上半年实现了约110亿美金的销售额，所以半年数据还包含Fortive业务。血糖业务总收入为5.26亿美金，还是不错的，因而这些数据对于IVD业内人士而言，和雅培分子诊断业务的不温不火比，基本可以忽略不计：欧洲1%，预计下半年他的并购动作会来得很猛烈。